विज्ञान उपाख्यानों का संग्रह नहीं है, हम यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों में विश्वास करते हैं: हार्वर्ड प्रोफेसर कासिसोमायाजुला विश्वनाथ | पुणे समाचार

के साथ एक साक्षात्कार में इंडियन एक्सप्रेस सत्र के बाद, विश्वनाथ ने भारत में विज्ञान संचार की चुनौतियों, अमेरिका में अपने तथ्य-जांच कार्यक्रम को रोकने की मेटा की घोषणा और ऑनलाइन विज्ञान संबंधी गलत सूचना पर चर्चा की।

प्रश्न: आपके अनुसार भारत में विज्ञान संचार में सबसे बड़ी चुनौती क्या है?

डॉ कासिसोमायजुला विश्वनाथ: भारत में एक चुनौती विविधता है, चाहे वह वर्ग, धर्म या भाषा हो। आपको जो भी करना है उसके पैमाने पर ध्यान देना होगा. विविधता के कारण भारत में स्केल एक बड़ी चुनौती है। मुझे गलत मत समझो; विविधता अच्छी बात है. लेकिन जब आप वैज्ञानिक तथ्यों को संप्रेषित कर रहे हैं, तो यह एक वास्तविक चुनौती है।

दूसरी ओर, भारत सरकार ने विविधता को संबोधित करने के लिए एक प्रणाली पर काम किया है, लेकिन इसमें अधिक प्रयास की आवश्यकता है।

प्रश्न: आपको क्या लगता है कि मेटा द्वारा अपने तथ्य-जांच कार्यक्रम को रोकने से सोशल मीडिया पर गलत सूचनाओं पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

डॉ कासिसोमायजुला विश्वनाथ: इससे कोई मदद नहीं मिलेगी. मेटा राजनीतिक गलत सूचना पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, लेकिन निश्चित रूप से राजनीतिक गलत सूचना और वैज्ञानिक गलत सूचना के बीच एक रेखा धुंधली है। तथ्य-जाँच सही नहीं है, लेकिन यह एक बिंदु तक प्रभावी है। वे न केवल तथ्य-जाँच को ख़त्म कर रहे हैं बल्कि डी-रैंकिंग, डिमोशन और अन्य नीतियों को भी हटा रहे हैं।

प्रश्न: वे सामुदायिक नोट-आधारित तथ्य-जाँच की ओर परिवर्तन कर रहे हैं। आप इसकी प्रभावशीलता के बारे में क्या सोचते हैं?

डॉ कासिसोमायजुला विश्वनाथ: हां, वे सामुदायिक नोट-आधारित तथ्य-जांच प्रणाली में बदलाव कर रहे हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना प्रभावी होगा। क्या कोई कह सकता है कि ट्विटर या एक्स इन दिनों एक बेहतर मंच है? नहीं, विकिपीडिया समुदाय-आधारित पद्धति पर काम करता है, लेकिन मैं मेटा के बारे में अनिश्चित हूँ।

मैं समझ सकता हूं कि वे ऐसा क्यों करना चाहते हैं, खासकर ऐसे गंभीर संदर्भ में जहां सेंसरशिप का खतरा है। राजनीति में हम अनेक दृष्टिकोण चाहते हैं, लेकिन विज्ञान में सर्वसम्मति होती है या सर्वसम्मति नहीं होती है। यह बहुत अधिक काला और सफेद है. मैं विकासवाद में विश्वास करता हूं या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसी बात को लेकर मैं चिंतित हूं.

प्रश्न: लोकप्रिय जो रोगन पॉडकास्ट पर, एक अतिथि ने दावा किया कि जिन लोगों को वह जानता था उन्होंने स्टेज 4 को हरा दिया कैंसर आइवरमेक्टिन और फेनबेंडाजोल का उपयोग करना। आपके क्या विचार हैं?

डॉ कासिसोमायजुला विश्वनाथ: आप इसे हर समय देखते हैं; लोगों के पास वैकल्पिक चिकित्सा दृष्टिकोण हैं। लेकिन ये उपाख्यान हैं, और विज्ञान उपाख्यानों का संग्रह नहीं है। हम यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों में विश्वास करते हैं और समय के साथ साक्ष्य संकलित करते हैं, इसलिए यह इतना आसान नहीं है।

यदि कोई कहता है, ‘मैं इस पर विश्वास करता हूं; इस वजह से मेरी चाची बच गईं,’ आप इसे खारिज नहीं करना चाहेंगे क्योंकि यह अपमानजनक हो सकता है। लेकिन सच तो ये है कि ये सच नहीं है.

प्रश्न: भारत में, विभिन्न पॉडकास्टर या सामग्री निर्माता उन चीजों के लिए उत्साहपूर्वक बहस करते हैं जिनमें वैज्ञानिक प्रमाणों की कमी होती है, जैसे वीर्य प्रतिधारण। इसका प्रतिकार कैसे किया जा सकता है?

डॉ कासिसोमायजुला विश्वनाथ: अधिक सटीक जानकारी की आपूर्ति बढ़ाएँ. अच्छी खबर यह है कि हर कोई गलत सूचना के संपर्क में नहीं आता है। शायद हज़ार लोग हों, लेकिन हम 1.4 अरब लोग हैं। समाधान यह सुनिश्चित करना है कि लोगों को सटीक वैज्ञानिक जानकारी तक पहुंच प्राप्त हो। मुझे लगता है कि इसे संबोधित करने का यही एकमात्र तरीका है।