कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु में जमीन हड़पने के कई मामलों में आरोपी एक व्यक्ति की गिरफ्तारी को कर्नाटक संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (केसीओसीए) और भारतीय दंड संहिता के तहत कानूनी रूप से वैध माना है और एक आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया है।
56 वर्षीय जॉन मोसेस ने यह कहते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया कि 21 जुलाई को संगठित अपराध और धोखाधड़ी के आरोप में पुलिस के आपराधिक जांच विभाग द्वारा उनकी गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि उन्हें अपनी गिरफ्तारी के लिए लिखित कारण उपलब्ध नहीं कराए गए थे, जैसा कि सर्वोच्च आदेश दिया गया था। अदालत”।
जॉन मोसेस ने अदालत में दलील दी कि पुलिस ने मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम मामलों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तों का उल्लंघन किया है अरविन्द केजरीवालप्रबीर पुर्यकस्थ और पंकज बंसल ने कहा कि जिस व्यक्ति को गिरफ्तार किया जा रहा है, उसे गिरफ्तारी का विस्तृत आधार प्रदान किया जाना चाहिए।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 50 के तहत अनिवार्य जानकारी केसीओसीए अपराधों या भारतीय दंड संहिता अपराधों से जुड़े मामलों में पर्याप्त होगी और आतंकवाद, मनी लॉन्ड्रिंग और निवारक हिरासत के मामलों में गिरफ्तारी के लिखित आधार आवश्यक होंगे।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया, “मेरे विचार में, मामले में याचिकाकर्ता को बताई गई गिरफ्तारी के आधार की जानकारी पर्याप्त होगी और इससे गिरफ्तारी प्रभावित नहीं होगी और जमानत या अंतरिम जमानत देने में बढ़ोतरी नहीं होगी।” 28 नवंबर.
“शीर्ष न्यायालय ने उपरोक्त तीन मामलों में इसे इस तथ्य के कारण अनिवार्य माना है कि यूएपीए और पीएमएलए के तहत अपराधों के लिए किसी आरोपी को जमानत देना बेहद सीमित है। यह साबित करने का बोझ कि वह दोषी नहीं है, दहलीज से शुरू होता है। दरअसल यह आरोपी पर उल्टा बोझ है. इसलिए, ऐसे मामलों में आरोपी को गिरफ्तारी का आधार बताया जाना चाहिए, ”उच्च न्यायालय ने कहा।
“अगर शीर्ष अदालत ने उपरोक्त फैसले में जो कहा है, उसे मामले में प्राप्त तथ्यों के आधार पर माना जाता है, तो जो स्पष्ट रूप से सामने आएगा वह यह है कि सीआरपीसी की धारा 50 के तहत जो निहित है, उसका अनिवार्य रूप से पालन किया जाना चाहिए और आधार की जानकारी दी जानी चाहिए। शीर्ष अदालत ने जिस तरह से पंकज बंसल, प्रबीर पुर्याकाष्टा या यहां तक कि अरविंद केजरीवाल के मामले में गिरफ्तारी का फैसला सुनाया है, वह केसीओसीए या आईपीसी के तहत अपराधों या किसी भी दंड के तहत किसी भी गिरफ्तारी पर लागू नहीं होगा। निवारक हिरासत के मामलों को छोड़कर कानून, “उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि बिना वारंट के गिरफ्तार किए जाने वाले प्रत्येक व्यक्ति को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 50 के अनुसार गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। “हालांकि, यह स्पष्ट कर दिया गया है कि सीआरपीसी की धारा 50 का अनिवार्य रूप से पालन किया जाना चाहिए और गिरफ्तारी की जानकारी या आधार, जैसा कि मौजूदा मामले में किया गया है, आवश्यक रूप से प्रत्येक आरोपी को बताया जाना चाहिए जिसे सामान्य कानून के तहत गिरफ्तार किया जाना है।” अदालत ने देखा.
अदालत ने फैसला सुनाया, “अगर गिरफ्तारी पीएमएलए या यूएपीए के तहत होती है, तो शीर्ष अदालत ने ऊपर दिए गए फैसले में जो कहा है, वह सीधे लागू होगा और खुलासा न करने से गिरफ्तारी रद्द हो जाएगी।”
जॉन मोसेस पर एक ऐसे गिरोह का नेतृत्व करने का आरोप है, जिसने उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप पर 2020 में गिरोह का भंडाफोड़ होने से पहले कई वर्षों तक संपत्तियों को अवैध रूप से हड़पने के लिए छोटी-मोटी अदालतों से “फर्जी डिक्री” प्राप्त की थी। गिरोह ने एक “नकली मालिक” और एक “नकली किरायेदार” के बीच फर्जी किराये के विवाद पैदा किए और मूल मालिकों के फर्जी मुकदमों में पक्षकार होने या यहां तक कि मामलों के बारे में पता होने के बिना भूमि स्वामित्व के लिए फर्जी डिक्री प्राप्त करने के लिए अदालतों में फर्जी मुकदमे दायर किए।
सीआईडी ने जुलाई में जॉन मोसेस और उसके साथियों के खिलाफ केसीओसीए लागू किया और कहा कि गिरोह “निर्दोष लोगों की संपत्तियों की हेराफेरी कर रहा था।” बैंगलोर शहर और आसपास के क्षेत्रों में फर्जी दस्तावेज बनाकर और फर्जी व्यक्तियों का उपयोग करके अदालतों में मामले दायर किए गए।”
“मामले को आगे की जांच के लिए सीआईडी को सौंप दिया गया था और जांच के दौरान इसी तरह के कई अपराधों का खुलासा हुआ और 100 से अधिक मामले दर्ज किए गए। इन सभी मामलों में, जॉन मोसेस और उसके साथियों की गतिविधियों का खुलासा हुआ है, ”सीआईडी ने जुलाई में एक बयान में कहा।