सुप्रीम कोर्ट ने बैंकों को क्रेडिट कार्ड बकाया पर 30% से अधिक ब्याज दर लगाने से रोकने वाले एनसीडीआरसी के आदेश को रद्द कर दिया | भारत समाचार

अदालत आवाज़ और अन्य बनाम आरबीआई मामले में एनसीडीआरसी के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एनसीडीआरसी के सामने सवाल था कि क्या बैंक डिफ़ॉल्ट के मामले में क्रेडिट कार्ड उपयोगकर्ताओं से 36 प्रतिशत से 49 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज ले सकते हैं। निर्दिष्ट समय के भीतर भुगतान; क्या ऐसी ब्याज दरें अत्यधिक ब्याज दरें वसूलने के बराबर होंगी और क्या भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) को बैंकों/गैर-बैंकिंग वित्तीय संस्थानों/साहूकारों को एक विशिष्ट दर से अधिक ब्याज वसूलने से रोकने के लिए कोई परिपत्र या दिशानिर्देश जारी करने की आवश्यकता है।

एनसीडीआरसी ने माना था कि 30 प्रतिशत से अधिक ब्याज दर वसूलने को सूदखोरी की ब्याज दर माना जाएगा।

भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) ने कहा कि हालांकि उसने बैंकों को अत्यधिक ब्याज दरें न वसूलने का निर्देश दिया है, लेकिन नीति बैंकों द्वारा ली जाने वाली ब्याज दरों को सीधे विनियमित करने की नहीं है और इसलिए, आरबीआई ने इस मामले को आरबीआई पर छोड़ दिया है। बैंकों के निदेशक मंडल. इसलिए, आरबीआई को कोई और निर्देश जारी करने के लिए निर्देशित नहीं किया जा सकता क्योंकि यह बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 के तहत प्रदत्त एक विवेकाधीन शक्ति है।

हालांकि, एनसीडीआरसी ने कहा था, “अगर आरबीआई को देश की वित्त और अर्थव्यवस्था के प्रहरी में से एक माना जाता है और मौजूदा क्रेडिट स्थितियां ऐसी हैं कि इसके नीतिगत हस्तक्षेप को आमंत्रित करना चाहिए, तो, हमारे विचार में, कोई विकल्प नहीं है।” उन बैंकों को नियंत्रित न करने का उचित आधार जो क्रेडिट कार्ड धारकों द्वारा नियत तारीख से पहले राशि का भुगतान करने में चूक के मामले में, प्रति वर्ष 36 प्रतिशत से 49 प्रतिशत तक की अत्यधिक ब्याज दरें वसूल कर उधारकर्ताओं का शोषण करते हैं।

यह इंगित करते हुए कि आरबीआई ने विभिन्न परिपत्र जारी किए हैं कि बैंकों को सूदखोर ब्याज दर नहीं वसूलनी चाहिए, आयोग ने कहा कि वह यह निर्दिष्ट करने में विफल रहा है कि वह किसे सूदखोर ब्याज दर कहेगा।

विस्तृत निर्णय अभी अदालत के आधिकारिक वेब पेज पर अपलोड किया जाना बाकी है।