लोगों को चोट पहुंचाने वाले ‘नायलॉन पतंग के मांझे’ पर चिंता जताते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में इस खतरे को रोकने के लिए कानून या नीति बनाने में महाराष्ट्र सरकार की निष्क्रियता की ‘निंदा’ की। आगामी मकर संक्रांति त्योहार का हवाला देते हुए, इसने पुलिस मशीनरी और नागरिक निकायों को नायलॉन मांजा के उपयोग के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
पीठ ने अपने अधिकार क्षेत्र के तहत अधिकारियों को कम से कम एक महीने के लिए ‘सतर्क’ और ‘सतर्क’ रहने का निर्देश दिया ताकि “नायलॉन मांजा के उपयोग को रोका जा सके”।
इसमें यह भी कहा गया है कि पतंग और मांझा बेचने वाले प्रतिष्ठानों पर निगरानी रखी जाएगी और नायलॉन डोर की आपूर्ति, बिक्री और यहां तक कि इसका उपयोग करने वालों के खिलाफ कानून के अनुसार उचित कार्रवाई शुरू की जाएगी। इसने पुलिस और नागरिक अधिकारियों से उक्त अवधि के दौरान उठाए गए कदमों का रिकॉर्ड बनाए रखने और सुनवाई की अगली तारीख के दौरान इसके अनुपालन की रिपोर्ट देने को कहा।
न्यायमूर्ति मंगेश एस पाटिल और न्यायमूर्ति प्रफुल्ल एस खुबलकर की पीठ ने 8 जनवरी को नायलॉन मांजा के उपयोग के कारण चोटों और मौतों का संज्ञान लेने के बाद शुरू की गई एक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका पर आदेश पारित किया।
सरकारी वकील एबी गिरासे ने कुछ जिलों से प्रगति रिपोर्ट प्रदान की जिसमें बताया गया कि पतंग उड़ाने के लिए सिंथेटिक या नायलॉन मांजा के उपयोग पर अंकुश लगाने के लिए कदम उठाए गए थे। उन्होंने कहा कि अपराध दर्ज किए गए हैं, तलाशी अभियान चलाया गया है और शैक्षणिक संस्थानों में जागरूकता शिविर आयोजित किए गए हैं, और समस्या से निपटने के लिए समर्पित सेल भी स्थापित किए गए हैं।
गिरासे ने उच्च न्यायालय के समक्ष स्वीकार किया कि नायलॉन मांजा के आपूर्तिकर्ताओं को गिरफ्तार कर लिया गया था, लेकिन पुलिस निर्माताओं को नहीं पकड़ सकी।
“यह एक अंतहीन प्रक्रिया है। नायलॉन मांजा के खतरे की आसानी से सराहना की जा सकती है क्योंकि समाज में लोगों के घायल होने की घटनाएं सामने आ रही हैं। हम, फिलहाल, आगामी ‘मकर संक्रांति’ के आलोक में जारी किए जाने वाले निर्देशों पर विचार कर रहे हैं, जो वह शुभ दिन है, जब पतंग उड़ाने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि होती है,” पीठ ने कहा और अधिकारियों से सख्त कार्रवाई करने को कहा।
16 जनवरी को आगे की सुनवाई पोस्ट करते हुए, यह भी नोट किया गया कि पहले के निर्देशों के बावजूद, राज्य के वकील इस मुद्दे पर सरकार के रुख और कानून पारित करने या उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के लिए नीति तैयार करने के मामले के बारे में अदालत को सूचित करने में असमर्थ थे। नायलॉन मांजा का, जबकि 14 अन्य राज्यों ने भी ऐसा ही किया है।
“यह राज्य सरकार के लिए अशोभनीय है। इस तथ्य के बावजूद कि (ए) कुछ अन्य राज्य पहले ही ऐसा कर चुके हैं, इस मुद्दे के संबंध में राज्य की उदासीनता निंदनीय है,” पीठ ने कहा।
हमारी सदस्यता के लाभ जानें!
हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता तक पहुंच के साथ सूचित रहें।
विश्वसनीय, सटीक रिपोर्टिंग के साथ गलत सूचना से बचें।
महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि के साथ बेहतर निर्णय लें।
अपना सदस्यता पैकेज चुनें