फिटजी को कोर्स बीच में छोड़ने वाले छात्र को 1.34 लाख रुपये चुकाने का निर्देश | दिल्ली समाचार


फिटजी को पाठ्यक्रम बीच में छोड़ने वाले एक छात्र को 1.34 लाख रुपये वापस करने का निर्देश देते हुए, दिल्ली राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने हाल ही में कहा कि एक शैक्षणिक संस्थान जो पूरे पाठ्यक्रम के लिए पहले से फीस एकत्र करता है, वह केवल विशेष सेमेस्टर की फीस का उपयोग अपने लिए कर सकता है। प्रशासन।

“… यदि शैक्षणिक संस्थान ने छात्रों से पूरे पाठ्यक्रम की फीस पहले ही ले ली है, तो शैक्षणिक संस्थान अपने प्रशासन के लिए विशेष सेमेस्टर / वर्ष की फीस का उपयोग कर सकता है और शेष फीस को तब तक राष्ट्रीयकृत बैंक में जमा रखा जाना चाहिए शुल्क विशेष सेमेस्टर/वर्ष के लिए देय होता है,” उपभोक्ता आयोग ने पिछले साल 19 दिसंबर के अपने आदेश में कहा था।

मामले में शिकायतकर्ता राजीव लूथरा थे, जिनकी बेटी ऐश्वर्या राष्ट्रीय स्तर की प्रबंधन योग्यता परीक्षा, कैट की तैयारी के लिए दो साल के कक्षा कार्यक्रम के लिए संस्थान में शामिल हुई थी।

कनॉट प्लेस में कॉन्वेंट ऑफ जीसस मैरी की छात्रा ऐश्वर्या ने पंजाबी बाग में फिटजी सेंटर में दाखिला लिया। दो महीने की कोचिंग के बाद उसने संस्थान छोड़ दिया क्योंकि उसे अपने स्कूल का होमवर्क और असाइनमेंट पूरा करने का समय नहीं मिल रहा था।

शिकायतकर्ता ने, कानूनी तरीकों पर भरोसा करने से पहले, संस्थान से शुल्क वापसी के लिए एक लिखित अनुरोध भी किया था।

अंत में, 2 फरवरी 2014 को, एक जिला आयोग ने छात्रा और उसके पिता के पक्ष में फैसला सुनाया कि “यदि एक छात्र प्रशिक्षु सेवा में कमी और घटिया, गैर-मानक और गैर-उपज वाला पाता है तो वह बीच में ही नौकरी छोड़ सकता है और उसे यह बताना होगा।” एक बार भुगतान की गई फीस वापस नहीं की जाएगी, यह अनुचित और अनुचित व्यापार व्यवहार है क्योंकि ऐसी कोई भी सेवा नहीं है जो उसने न दी हो या न ली हो या अभी तक प्रदान नहीं की गई हो।”

आदेश से व्यथित होकर फिटजी ने दिल्ली उपभोक्ता आयोग का रुख किया था।

फिटजी ने तर्क दिया कि संस्थान और राजीव के बीच एक लिखित समझौता हुआ था जिसमें कहा गया था कि अगर उनकी बेटी किसी भी कारण से पाठ्यक्रम बीच में छोड़ देती है तो वह किसी भी रिफंड के हकदार नहीं होंगे।

2014 के आदेश को बरकरार रखते हुए, दिल्ली उपभोक्ता आयोग ने कहा, “हमने पाया है कि जिला आयोग ने उपर्युक्त आदेश पर सही ढंग से भरोसा किया है और पाया है कि अपीलकर्ता ने प्रतिवादी (राजीव) को अपनी सेवाएं प्रदान करने में कमी की है। हम जिला आयोग द्वारा बताए गए कारण से सहमत हैं और जिला आयोग के निष्कर्षों को उलटने के लिए कोई कारण ढूंढने में विफल रहे हैं।”

हमारी सदस्यता के लाभ जानें!

हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता तक पहुंच के साथ सूचित रहें।

विश्वसनीय, सटीक रिपोर्टिंग के साथ गलत सूचना से बचें।

महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि के साथ बेहतर निर्णय लें।

अपना सदस्यता पैकेज चुनें



Leave a Comment